Rechtsprechung
   VGH Bayern, 23.02.2009 - 11 B 07.30511   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2009,69747
VGH Bayern, 23.02.2009 - 11 B 07.30511 (https://dejure.org/2009,69747)
VGH Bayern, Entscheidung vom 23.02.2009 - 11 B 07.30511 (https://dejure.org/2009,69747)
VGH Bayern, Entscheidung vom 23. Februar 2009 - 11 B 07.30511 (https://dejure.org/2009,69747)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,69747) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • openjur.de

    Ablehnung eines gerichtlich bestellten medizinischen Sachverständigen;Verhalten des Sachverständigen bei der ärztlichen Untersuchung als Ablehnungsgrund;keine unmittelbare Anwendbarkeit der Frist des § 406 Abs. 2 Satz 1 ZPO in solchen Fällen;Gebot der unverzüglichen ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 15.03.2005 - VI ZB 74/04

    Frist für die Ablehnung eines Sachverständigen wegen Besorgnis der Befangenheit

    Auszug aus VGH Bayern, 23.02.2009 - 11 B 07.30511
    Entstehen die Umstände, aus denen die Besorgnis der Befangenheit hergeleitet wird, erst in einem späteren Verfahrensstadium, so muss der betroffene Beteiligte den Ablehnungsgrund entsprechend § 406 Abs. 2 Satz 2 ZPO "unverzüglich" im Sinn von § 121 Abs. 1 Satz 1 BGB - d.h. ohne schuldhaftes Zögern - geltend machen (BGH vom 15.3.2005 NJW 2005, 1869; BayObLG vom 16.6.1994 BayObLGZ 44 [1994], 183/187; BayVGH vom 4.8.2003 NJW 2004, 90/91; Stein/Jonas/Leipold, ZPO, 21. Aufl. 1999, RdNr. 19 zu § 406; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, a.a.O., RdNr. 23 zu § 406; Zöller/Greger, ZPO, 27. Aufl. 2009, RdNr. 11 zu § 406).

    Die strittige Frage, ob diese Spanne nach der in § 406 Abs. 2 Satz 1 ZPO zum Ausdruck gekommenen gesetzlichen Wertung keinesfalls länger als zwei Wochen sein kann (so u.a. BayVGH vom 4.8.2003, ebenda; Huber in: Musielak, ZPO, 6. Aufl. 2008, RdNr. 14 zu § 406), oder ob jeweils einzelfallbezogen zu prüfen ist, welche Frist erforderlich ist, um den Ablehnungsgrund zu erkennen und um ihn unverzüglich geltend zu machen (vgl. ausführlich zum Meinungsstand BGH vom 15.3.2005, a.a.O., S. 1869 f.), bedarf aus Anlass des vorliegenden Falles keiner Entscheidung.

  • OVG Niedersachsen, 28.11.2008 - 5 LA 104/05

    Geltung des Vertretungszwangs nach § 67 Abs. 4 S. 1 Verwaltungsgerichtsordnung

    Auszug aus VGH Bayern, 23.02.2009 - 11 B 07.30511
    Die Regelung des § 78 Abs. 5 ZPO, wonach der Vertretungszwang u. a. bei Verfahrenshandlungen nicht gilt, die vor dem Urkundsbeamten der Geschäftsstelle vorgenommen werden können (hierzu gehört nach § 406 Abs. 2 Satz 3 ZPO auch die Anbringung eines Ablehnungsgesuchs gegen einen Sachverständigen), wird durch die speziellere Norm des § 67 Abs. 4 Satz 1 VwGO n.F. verdrängt (vgl. NdsOVG vom 28.11.2008 NJW 2009, 387).
  • VGH Bayern, 04.08.2003 - 1 C 03.950

    Befangenheitsantrag, Sachverständiger,. Gerichtspersonen

    Auszug aus VGH Bayern, 23.02.2009 - 11 B 07.30511
    Entstehen die Umstände, aus denen die Besorgnis der Befangenheit hergeleitet wird, erst in einem späteren Verfahrensstadium, so muss der betroffene Beteiligte den Ablehnungsgrund entsprechend § 406 Abs. 2 Satz 2 ZPO "unverzüglich" im Sinn von § 121 Abs. 1 Satz 1 BGB - d.h. ohne schuldhaftes Zögern - geltend machen (BGH vom 15.3.2005 NJW 2005, 1869; BayObLG vom 16.6.1994 BayObLGZ 44 [1994], 183/187; BayVGH vom 4.8.2003 NJW 2004, 90/91; Stein/Jonas/Leipold, ZPO, 21. Aufl. 1999, RdNr. 19 zu § 406; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, a.a.O., RdNr. 23 zu § 406; Zöller/Greger, ZPO, 27. Aufl. 2009, RdNr. 11 zu § 406).
  • VGH Hessen, 03.04.2017 - 1 E 229/17

    Ablehnung eines Sachverständigen wegen Besorgnis der Befangenheit

    Zwar greift hier nicht die Frist des § 406 Abs. 2 Satz 1 ZPO, denn der Kläger stützt sein Ablehnungsgesuch auf Umstände, die erst im weiteren Verlauf des Verfahrens aufgetreten sind und dementsprechend zum Zeitpunkt der Zustellung des Beschlusses über die Ernennung des Sachverständigen noch nicht bekannt waren (vgl. Bay. VGH, Beschluss vom 23. Februar 2009 - 11 B 07.30511 -, juris, Rdnr. 9).

    Die Ablehnungsgründe müssen dann vielmehr entsprechend § 406 Abs. 2 Satz 2 ZPO unverzüglich nach Erlangung der Kenntnis hiervon vorgetragen werden, wobei den Beteiligten eine angemessene Frist für die Prüfung und Überlegung der entsprechenden Ablehnungsgründe zuzubilligen ist (vgl. Hess. VGH, Beschluss vom 11. September 1998 - 9 UZ 2747/97.Z -, juris, Rdnr. 11; Bay. VGH, Beschluss vom 23. Februar 2009 - 11 B 07.30511 -, juris, Rdnr. 9).

    Die Frage, ob für die Bestimmung der zeitlichen Beschränkung der Möglichkeit zur Geltendmachung des Ablehnungsgesuchs die Zwei-Wochen-Frist des § 406 Abs. 2 Satz 1 ZPO entsprechend heranzuziehen oder jeweils einzelfallbezogen zu prüfen ist, welche Frist erforderlich ist, um den Ablehnungsgrund zu erkennen und um ihn unverzüglich geltend zu machen (siehe dazu Bay. VGH, Beschluss vom 23. Februar 2009 - 11 B 07.30511 -, juris, Rdnr. 9 m. w. N.), kann dabei offen bleiben.

  • VerfG Brandenburg, 22.03.2019 - VfGBbg 1/19

    Verfassungsbeschwerde unbegründet; Ablehnung wegen Befangenheit;

    Danach ist ein sich aus einer ärztlichen Untersuchung ergebender Befangenheitsgrund entsprechend § 406 Abs. 2 Satz 2 ZPO unverzüglich im Sinne von § 121 Abs. 1 Satz 1 BGB - nicht erst nach Bekanntgabe des schriftlichen Gutachtens - geltend zu machen (vgl. OLG des Landes Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 11. Juni 2013 - 10 W 29/13 (Abl) - OLG Stuttgart, Beschluss vom 11. Juni 2012 - 7 W 48/12 - Bayerisches LSG, Beschlüsse vom 1. Februar 2010 - L 2 R 663/09 B -, vom 10. März 2010 - L 2 VS 14/09 B - und vom 22. November 2010 - L 2 SF 271/10 B -, juris; LSG für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 2. November 2009 - L 12 B 57/09 SO -, Rn. 28, juris; Bayerischer VGH, Beschluss vom 23. Februar 2009 - 11 B 07.30511 -, Rn. 9, juris; offen gelassen: OLG Frankfurt, Beschluss vom 15. Februar 2010 - 8 W 7/10 -, Rn. 8, juris).
  • VGH Bayern, 26.06.2012 - 1 B 11.2471

    Ablehnungsgesuch nicht postulationsfähiger Personen; Aussageverweigerung einer

    Die Kläger waren daran gehindert, aus ihrer Sicht bestehende Ablehnungsgründe geltend zu machen, weil sie sich jedenfalls nach der seit dem 1. Juli 2008 geltenden Rechtslage (vgl. das Gesetz vom 12.12.2007 BGBl I S. 2840) auch insoweit durch eine nach § 67 Abs. 4 VwGO postulationsfähige Person vertreten lassen müssen (vgl. BayVGH vom 23.2.2009 Az. 11 B 07.30511 ; Kopp/Schenke, VwGO, 17. Aufl. 2011, § 67 RdNr. 30; Schmidt in Eyermann, VwGO, 13. Aufl. 2010, § 54 RdNr. 17).
  • VGH Hessen, 11.03.2014 - 10 A 500/13

    Vertretungszwang für Ablehnungsgesuch

    Der dort geregelte Vertretungszwang nimmt nach der ausdrücklichen Regelung nur Handlungen im Prozesskostenhilfeverfahren aus und gilt somit für alle anderen Prozesshandlungen (so auch Kugele, VwGO, 1. Aufl. 2013, § 67, Rn. 21) und daher nach ganz überwiegender Auffassung in Rechtsprechung und Literatur, der sich der Senat anschließt, auch für Ablehnungsgesuche (so auch BVerwG, Beschluss vom 11. Dezember 2012 - 8 B 58/12 - Bay. VGH, Urteil vom 26. Juni 2012 - 1 B 11.2741 - und Beschluss vom 23. Februar 2009 - 11 B 07.30511 - OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 10. Mai 2011 - 17 E 512/11 - OVG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 22. Dezember 2009 - OVG 10 B4.09 - Nds. OVG, Beschluss vom 28. November 2008 - 5 LA 104/05 -, alle Juris-Ausdruck; Bader.
  • VerfG Brandenburg, 22.03.2019 - VfGBbg 3/19

    Verfassungsbeschwerde unbegründet; Ablehnung wegen Befangenheit;

    Danach ist ein sich aus einer ärztlichen Untersuchung ergebender Befangenheitsgrund entsprechend § 406 Abs. 2 Satz 2 ZPO unverzüglich im Sinne von § 121 Abs. 1 Satz 1 BGB - nicht erst nach Bekanntgabe des schriftlichen Gutachtens - geltend zu machen (vgl. OLG des Landes Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 11. Juni 2013 - 10 W 29/13 (Abl) - OLG Stuttgart, Beschluss vom 11. Juni 2012 - 7 W 48/12 - Bayerisches LSG, Beschlüsse vom 1. Februar 2010 - L 2 R 663/09 B -, vom 10. März 2010 - L 2 VS 14/09 B - und vom 22. November 2010 - L 2 SF 271/10 B -, juris; LSG für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 2. November 2009 - L 12 B 57/09 SO -, Rn. 28, juris; Bayerischer VGH, Beschluss vom 23. Februar 2009 - 11 B 07.30511 -, Rn. 9, juris; offen gelassen: OLG Frankfurt, Beschluss vom 15. Februar 2010 - 8 W 7/10 -, Rn. 8, juris).
  • OLG Bremen, 17.09.2009 - 3 W 19/09

    Frist für die Ablehnung des Sachverständigen wegen des Inhalts seines Gutachtens

    Wie diese Frist allerdings berechnet wird, ist umstritten (vgl. zum Meinungsstand BGH, a.a.O., 1869 f. sowie BayVGH, Beschluss vom 23.02.2009 - Az. 11 B 07.30511).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht